Bermúdez no ve suficientes indicios que vinculen los papeles de Bárcenas y Gürtel
Gómez-Bermúdez sale junto a Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional. / Uly Martín
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez-Bermúdez ha defendido hoy su competencia sobre los llamados papeles de Bárcenas al entender que "la aparición de apuntes coincidentes" entre estos con las anotaciones de la trama Gürtel y la contabilidad del PP no acreditan suficiente conexión entre ambos casos. El magistrado ofrece así sus argumentos dentro de la disputa surgida con su compañero Pablo Ruz y sostiene ante la Sala de lo Penal que es él quien debe seguir investigando los llamados papeles de Bárcenas.
En un escrito de siete folios cursado hoy, Gómez Bermúdez ha presentado una cuestión de competencia ante la Audiencia Nacional para defender que es él quien debe investigar las anotaciones contables atribuidas al extesorero del PP Luis Bárcenas, discrepando así del criterio de Ruz, quien, por el contrario, considera que existen claras conexiones entre los papeles de éste y el caso Gürtel.
Gómez-Bermúdez sostiene en su escrito: “La aparición de unos pocos apuntes coincidentes en las contabilidades de la red Gürtel, la supuestamente manuscrita por Bárcenas y la oficial del Partido Popular no acreditan conexidad a efectos procesales, salvo que se afirme que la red Gürtel era el instrumento de recaudación del Partido Popular a cambio de concesiones de contratos y obra pública, lo que no es objeto de la investigación inicial del juzgado de instrucción número 5 [el de Ruz] y queda desvirtuado por la ausencia de apuntes contables en la contabilidad Gürtel referida a los empresarios querellados”.
El magistrado discrepa de las posiciones de la fiscalía y del juez Ruz al señalar que él solo aprecia “meras coincidencias contables -sin que se vincule con contraprestación alguna- que responden a que Bárcenas y Álvaro Lapuerta eran los tesoreros del Partido Popular, luego todo el dinero destinado al partido tenía que pasar por ellos, aunque no necesariamente llegar a dicho partido”.
Gómez Bermúdez concluye que “si en el curso de la instrucción aparecieran indicios de que Gürtel es el mecanismo permanente de recaudación de dinero a cambio de contratación pública, se procedería de inmediato” a inhibirse en favor del juez Ruz.